Principios del ocio de los pueblos indígenas amazónicos del suroriente peruano

los principios evidentes del ocio son la socialización y el compartir, mientras que los subyacentes son la libertad de elegir, la atemporalidad y el autotelismo (finalidad en sí misma)

Donaldo Humberto Pinedo Macedo

201426@unsaac.edu.pe

https://orcid.org/0000-0002-0269-7097

Programa de Becas “Yachayninchis Wiñarinanpaq”, Vicerrectorado de Investigación, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.

Resumen 

Usualmente, juzgamos a la gente de la selva como ociosa sin haber reflexionado un poco sobre ello. Así, el objetivo del presente estudio es determinar los principios evidentes y subyacentes que dan forma y sentido a la experiencia de ocio de los pueblos indígenas amazónicos Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua del suroriente peruano. El diseño metodológico utilizado fue el cualitativo no experimental. El método de investigación fue el etnográfico. Las técnicas de recolección de datos fueron la observación, las entrevistas no estructuradas, las vivencias del investigador, la introspección e interacción con las comunidades de estudio, y la revisión bibliográfica. Los principales hallazgos fueron: por un lado, los principios evidentes del ocio son la socialización y el compartir, mientras que los subyacentes son la libertad de elegir, la atemporalidad y el autotelismo (finalidad en sí misma). La conclusión principal es que la gente del bosque y del río amazónico disfruta de su experiencia de ocio en colectividad y, para consolidar dicho convenio, no solo se desprende de su individualidad, sino que comparte o reparte los bienes y servicios que ha logrado acumular y transformar, dando paso al compartir. Así también, la gente indígena amazónica tiene la libertar de elegir que hacer sin tomar en cuenta el tiempo y la persecución de un fin último. La gente solo disfruta el proceso del hacer.

Palabras clave: Amazonía, Harakbut, Matsigenka, Ocio, pueblos indígenas amazónicos, Yora-Nahua.

Abstrac

Usually, we judge jungle people as lazy without having given it a little thought. Therefore, the objective of the present study is to determine the evident and underlying principles that give shape and meaning to the leisure experience of the Amazonian Harakbut, Matsigenka and Yora-Nahua indigenous peoples of southeastern Peru. The methodological design used was non-experimental qualitative. The research method was ethnographic. The data collection techniques were observation, unstructured interviews, the researcher's experiences, introspection and interaction with the study communities, and bibliographic review. The main findings were: on the one hand, the evident principles of leisure are socialization and sharing, while the underlying ones are freedom of choice, timelessness and autotelism (purpose in itself). The main conclusion is that the people of the forest and the Amazon river enjoy their leisure experience as a collective and, to consolidate this agreement, they not only let go of their individuality, but also share or distribute the goods and services that they have managed to accumulate and transform, giving way to sharing. Likewise, the indigenous Amazonian people have the freedom to choose what to do without taking into account time and the achievement of an ultimate goal. People just enjoy the process of doing.

Keywords: Amazon, Harakbut, Matsigenka, Leisure, Amazon indigenous peoples, Yora-Nahua.

Introducción

Es común relacionar el ocio con la ociosidad, pero no es así. ¿Qué diferencia hay? Empezaré por definir lo más fácil, la ociosidad. Siguiendo mi sentido común, la persona ociosa es aquella que no hace lo que se le dice, siempre se queja o está de mala gana cuando hace algo, prefiere hacer otras cosas en vez de sus obligaciones, no tiene una proyección sobre su futuro, no produce, no trabaja, y que, en conclusión, no hace nada por sí, por los suyos y por la sociedad. Sobre el ocio, sinceramente, tengo una concepción bastante ambigua y dubitativa. No sabría definirla con exactitud, pero lo intentaré a partir de mi vivencia: el ocio es un momento de relajo, de tranquilidad y de quietud que disfruto, por ejemplo, mientras hallpo (¿mastico?) mis hojitas de coca, echado, en el patio de mi casa. 

Para complementar mi discernimiento, se me ocurre revisar el diccionario de la Real Academia Española (RAE, 2022): “Ocioso, sa.- Adjetivo y sustantivo de desocupado, que no hace nada o carece de obligación que cumplir; inútil, sin provecho ni fruto; que no se usa para aquello a lo que está destinado”. Y ocio: “del latín otium. Cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad; tiempo libre de una persona; diversión u ocupación reposada…; obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones”. 

Vaya, veo que mi primera impresión no estaba tan lejos, es decir, mi concepto de ocio y de ociosidad es españolísimo. Pero ¿Los pueblos indígenas amazónicos tendrán el mismo sentido común? Para responder, te propongo un ejercicio: imagina que estamos en medio de la selva, en un cumpleaños que ya dura una semana, con masato (bebida fermentada a base de yuca), música, baile, conversa y comida abundantes. Full diversión. Pregunto: ¿Esto es ocio u ociosidad? Si nos guiamos por los criterios de la RAE y del modernismo de la hora y del calendario, diremos, sin dudar, que esta fiesta es un derroche de tiempo y dinero, que no tiene provecho alguno y que estas personas no dan importancia a sus obligaciones (¿cuántas veces, guiados por este razonamiento, habremos tildado a la gente de la selva como ociosa?). Sin embargo, si sopesamos las vivencias que hemos experimentado con la gente del bosque y del río amazónico, diremos que realizar una fiesta que dura lo que el cuerpo, la bebida y la comida, es una obligación moral insoslayable (García, 2006). Para la gente indígena amazónica, la fiesta es un momento de diversión, alegría, baile, música y conversación que no está definida por la hora, el día, la semana, el ahorro o la responsabilidad del futuro, sino por el momento, la circunstancia, el quehacer del presente y por la obligación del disfrute y del compartir. El límite de esta experiencia de ocio, por tanto, es el agotamiento de los insumos destinados para tal propósito. 

En las ciencias sociales, la experiencia de ocio es un ámbito de la vida caracterizado por la libre elección y la motivación intrínseca. El ocio es una experiencia gratuita, necesaria y enriquecedora. Subjetivamente, el ocio es sinónimo de ocupación gustosa, querida y libremente elegida. La esencia misma del ocio es el juego, la fiesta, la creatividad, la participación voluntaria, la satisfacción, la felicidad, la capacidad de autodesarrollo e integración solidaria (Cuenca Cabeza, 2000, pp. 11–56). Los elementos que caracterizan al ocio de otras prácticas, son: a) un tiempo vivido en el momento presente que no se limita solo a los periodos institucionalizados, como los fines de semana o las vacaciones; b) un espacio/lugar de convivencia social del que los sujetos se apropian, en el sentido de transformarlo en un punto de encuentro, consigo mismos, con otros y con el mundo; c) manifestaciones culturales vivenciadas como disfrute y goce, sea como posibilidad de diversión, descanso o desarrollo; d) una actitud fundamentada en lo lúdico y vinculada al jugar, bromear y al buen humor (Gomes, 2004, 2007. Citado por Elizalde, 2010, p. 8). 

Otros estudios, referidos a los pueblos indígenas, han relacionado la experiencia de ocio con los juegos deportivos y las actividades comunitarias (Cardona Ortiz, 2021; Pedrão & Uvinha, 2017); a la protesta, a la devoción y a la celebración (Maurício et al., 2021); a un proceso y a una experiencia centrada en el arte, en el cuerpo, en la sensibilidad a la vida y en las relaciones sociales (Debortoli, 2012); a un estado de desarrollo bio-psico-espiritual (Ross, 2021); y a una forma de combatir la ira y el suicidio (Tatz, 2021). 

Respecto al ocio de los pueblos indígenas amazónicos, los estudios se han centrado en la distribución del tiempo bajo la dicotomía trabajo – tiempo libre (Johnson, 1978; Johnson & Jonhson, 1975; Junquera, 1991); en su función como dispositivo de encuentro, placer, re-creación y resistencia al modelo económico (Molina, 2010); en sus características, manifestaciones y motivaciones (Pinedo Macedo, 2024); en las festividades, en bañarse en el río, en visitar la ciudad y en usar tecnología (Soares, 2017); en relación a la territorialidad, la temporalidad, la alteridad y la sustentabilidad cultural (Soares, 2017); y en los juegos deportivos como inhibidores de los conflictos sociales y revitalizadores de las fuerzas colectivas (Vinha et al., 2013). 

Como es evidente, la tendencia ha sido enfocar el ocio indígena amazónico en la dicotomía “tiempo libre” y “tiempo de trabajo”, en las actividades deportivas y recreativas, en una forma de respuesta decolonial y, en la relación con el territorio, el tiempo, la alteridad y la continuidad cultural. Sin embargo, no hay estudios que determinen los principios del ocio de la gente del bosque y del río amazónico. Por tanto, esta situación problemática será abordada a partir de la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los principios, evidentes y subyacentes, que dan forma y sentido a la experiencia de ocio de los pueblos indígenas amazónicos Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua del suroriente peruano? 

Los pueblos Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua, tienen las siguientes características: al grado de contacto con la sociedad nacional, las comunidades nativas asentadas a lo largo de las carreteras o ríos principales, como las Harakbut y algunas Matsigenka, están más articuladas, mientras que los asentamientos ubicados en las cabeceras de las cuencas, lejos de los focos urbanos de desarrollo, como los Yora-Nahua y algunos Matsigenka, presentan una articulación reciente, esporádica o en proceso de consolidación. Respecto al idioma, la mayoría, especialmente la Harakbut, es bilingüe (lengua materna y castellano), a diferencia de la población adulta mayor Yora-Nahua y alguna Matsigenka, que es monolingüe. Respecto a la salud, las principales enfermedades que afectan a los niños y niñas menores de cinco años son las infecciones diarreicas y respiratorias agudas, así como la anemia y la desnutrición crónica. Respecto a las principales actividades económicas, las poblaciones indígenas practican la agricultura de subsistencia, la caza, la pesca y la recolección, sin embargo, los jóvenes incursionan en una variedad de labores, tanto formales como informales, como el comercio, el ecoturismo, la extracción de madera, la explotación de oro aluvial y los servicios de transporte fluvial y terrestre (cf. Chavarría et al., 2020; Ministerio de Cultura [MINCUL], s.f.).

Como sustento teórico, he utilizado dos corrientes: la fenomenología y el interaccionismo simbólico. En el primer caso, el interés fenomenológico está en la experiencia y en los sentimientos de las personas más que en la conducta o en sus acciones (Csikszentmihalyi, 2014, pp. 209–210). Por ejemplo, una cuestión importante es determinar qué experimentan las personas cuando están involucradas en actividades que implican dominio, control y comportamiento autónomo, como la experiencia óptima o flow, que ha sido asociada a la experiencia de ocio. El flow tiene las siguientes características: a) concentración intensa y enfocada en lo que uno está haciendo en el presente; b) fusión de la acción (el hacer) y la conciencia (la concentración); c) pérdida de la autoconciencia reflexiva (pasa a segundo plano la conciencia de uno mismo como actor social); d) una sensación de que uno puede controlar sus acciones o lidiar con la situación porque sabe cómo responder al siguiente paso; e) distorsión de la experiencia temporal, es decir, una sensación de que el tiempo ha pasado más rápido de lo normal; y f) la experiencia de la actividad es intrínsecamente gratificante, de modo que el objetivo final es solo una excusa para el proceso (Nakamura & Csikszentmihalyi, 2014, p. 240). 

En el segundo caso, el interaccionismo simbólico considera que la experiencia de ocio tiene las siguientes características: se construye en sociedad y solidaridad, contribuye a la identificación y a la cohesión social, es descentrado (no está separado de otras experiencias), es fundamental para la autorrealización individual, y es el espacio social para la amistad, la fraternidad y la interacción comunitaria (Kelly, 1983, citado por Best, 2010, pp. 31–32). La experiencia de ocio es cualitativamente diferente a otras actividades sociales. La diferencia está en “la dimensión o calidad de la acción”. Por ejemplo, un individuo podría disfrutar plenamente de una actividad y al rato detestar otra. Aunque el ocio puede ser un “dominio separado”, la acción no debe segregarse artificialmente entre, por ejemplo, tiempo libre y trabajo; al contrario, la experiencia de ocio está asociada a la continuidad y al cambio de los roles sociales (Blumer, 1962, citado por Best, 2010, p. 43). Precisamente, el ocio puede desenvolverse en cualquier momento, incluso cuando trabajamos. No hay diferencias estrictas (Kelly & Kelly, 1994, citado por Best, 2010, p. 43).

Respecto a la metodología de investigación, el diseño utilizado fue el no experimental de corte cualitativo. El método de investigación fue el etnográfico; el nivel fue el descriptivo-interpretativo; las técnicas de recolección de datos fueron la observación, las entrevistas informales, las vivencias del investigador, la introspección con las comunidades de estudio y la revisión bibliográfica; la selección de la muestra se realizó con el método no probabilístico; el trabajo de campo se desarrolló en tres comunidades nativas de la Amazonía sur peruana, de los pueblos Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua, entre los años 2009 y 2022; y el análisis de la información fue con el método etnográfico.

El hallazgo más importante es haber determinado los principios evidentes (la socialización y el compartir) y subyacentes (la libertad de elegir, la atemporalidad y el autotelismo) que dan forma y sentido al ocio de los pueblos indígenas amazónicos del suroriente peruano. La socialización, es el interés que las personas tienen por interactuar con otras mientras entran en modo ocio. El compartir, es el acto de distribuir o “invitar” bienes y servicios al interior de un grupo social que sustenta la experiencia de ocio. La libertad de elegir, es la autonomía y la potestad que las personas tienen para escoger, en cualquier momento o circunstancia, una actividad de ocio. La atemporalidad, es el “no tiempo” o el transcurrir en el que se desenvuelve la experiencia de ocio, dado que la naturaleza del quehacer define su duración. El autotelismo, es el disfrute de la actividad de ocio, no por su finalidad última o como un medio para alcanzar un fin, sino por el gusto de hacerla.

Planteamiento y método

El diseño de la investigación es no experimental. El paradigma es el cualitativo-etnográfico, dado que el estudio pone énfasis en la construcción de un conocimiento que permite captar el punto de vista de quienes producen y viven la realidad (Guerrero, 2010; Hernández y Mendoza, 2018; Restrepo, 2016).

Para la recolección de datos, utilicé las siguientes técnicas: la observación no estructurada, la entrevista abierta, la revisión de documentos, la evaluación de experiencias personales del investigador y la introspección e interacción con las comunidades de estudio (Hernández y Mendoza, 2018). 

El trabajo de campo lo llevé a cabo en tres comunidades nativas de los pueblos Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua de los departamentos de Cusco, Madre de Dios y Ucayali (ver Tabla 2).

Los datos fueron recolectados en periodos intermitentes comprendidos entre el año 2009 y julio de 2022. La sistematización de la información tuvo lugar en agosto de 2023. Para seleccionar la muestra, utilicé el método no probabilístico, dirigido o propositivo. Bajo este criterio, elegí eventos y personas que brindaron riqueza, profundidad y calidad de información, por cuanto el objetivo fue analizar los valores y experiencias que construye el grupo (Hernández y Mendoza, 2018). 

Los datos fueron analizados tomando en cuenta la propuesta cualitativa de Hernández y Mendoza (2018). Este procedimiento, en resumen, consiste en: 1) explorar los datos; 2) imponerles una estructura (organizándolos en unidades y categorías); 3) describir las experiencias de los participantes según su óptica, lenguaje y expresiones; 4) descubrir los conceptos, categorías, temas y patrones presentes en los datos, así como sus vínculos, a fin de otorgarles sentido, interpretarlos y explicarlos en función del planteamiento del problema; 5) comprender en profundidad el contexto que rodea a los datos; 6) reconstruir hechos; y 7) vincular los resultados con el conocimiento disponible.

Dado que es una investigación de tipo etnográfica, he presentado los hallazgos a modo de relatos o vivencias redactadas en primera persona.

Análisis y resultados

A continuación, presento, a modo de relato, tres vivencias que sustentan los principios del ocio de la gente del bosque y del río amazónico.

La hallpa de Rolando

Cuando estuve, en noviembre de 2009, en la comunidad nativa de Queros (Kosñipata, Paucartambo, Cusco), del pueblo Harakbut-Wachiperi, conocí a “Rolando”, quien, luego de una noche de conversación acompañada de hallpa, me dijo que al día siguiente, muy temprano, tenía que ir a su chacra para “rozar” (limpiar la maleza y sacar los troncos innecesarios). Me interesó mucho la actividad y le pregunté si podía ir. Él, me respondió: –Por si acaso, me voy a las cuatro de la mañana señor Donaldo, si estás listo para esa hora, pues vamos, si no, te dejo–. Rolando, pensó que con la advertencia me amilanaría, pero no. Le dije que estaba bien, que nos veríamos a las cuatro de la mañana. Me fui a dormir al albergue, que está al lado de su casa. Puse el despertador a las 3:50 am, para no fallar. Sin embargo, al día siguiente, y antes que suene la alarma, Rolando vociferaba en el patio alardeando de que ya se iba. Salí de inmediato para darle alcance. Estaba oscuro aún. Rolando, iba de aquí para allá, raudo, recogiendo sus cosas. Lo vi jalando, además, un plástico azul grande, diciendo que ya se iba. Al verme, juntó sus cosas y, de pronto, estiró el plástico en el tablado de su casa, se echó, sacó su bolsa de hojas de coca, la abrió, juntó un manojo, lo untó con una pasta negra y jugosa (la llipta) y se metió a la boca el conjunto y, viéndome parado, ansioso, me dijo: –siéntese, señor Donaldo, vamos a bolear todavía. Está oscuro, caminaremos a la chacra cuando amanezca–. No me acomodé, porque pensé que saldríamos en cualquier momento, con tanta alaraca que hizo. Me equivoqué. Rolando, estiró las piernas, miró al horizonte oscuro y mientras su boca sonaba con el chacchado (boleo) de la coca, empezó a contarme las historias que habían quedado pendientes la noche anterior. A los veinte minutos, recién pude relajarme y estirar las piernas en el plástico azul. Disfruté de la hallpa.

Seguíamos conversando y hallpando cuando ya había amanecido. De pronto, Rolando se paró de un salto, amarró su bolsa de coca, dobló su plástico, cargó con todas sus cosas y empezó a caminar casi corriendo. A penas pude seguirlo hasta la chacra. Cuando llegamos, luego de media hora de camino, volvió a estirar su plástico azul y a desatar su bolsa de hojas de coca. Repetimos la escena de la casa. Conversamos, contemplamos, chismeamos y reímos. Yo me preguntaba “a qué hora empezará la chamba (el trabajo)”. De pronto, una vez más, saltó de su plástico y se puso a limpiar la chacra. Le seguí. No habrían pasado ni dos horas, cuando se echó debajo de una ramada y estiró, otra vez, el plástico azul. Retomamos la hallpa y bebimos la chicha de maíz que le había enviado su señora. El sol empezó a quemar el lomo, así que las horas de trabajo se redujeron y las de hallpa se extendieron.

La hallpa es conversar, reír, fumar cigarro (“para espantar los moscos y las serpientes”), y pasar las horas mientras contemplamos la chacra, el cielo, los árboles y disfrutamos el sonido y el aroma del bosque. Yo creo que ese día no trabajamos ni dos horas, porque luego vino su esposa trayendo la merienda y las bebidas. Comimos, bebimos y a la hallpa de nuevo. Hicimos una que otra cosa más y regresamos a la casa. Llegamos a las cuatro de la tarde. Nos fuimos a bañar al río, luego a cambiarnos la ropa, a comer y a la hallpa nocturna. “Esto es vida”, pensé.

Rolando, es un tipo flaco y fornido. No es alto. Es un hombre de chamba. Yo no pude superar su fuerza y resistencia a la hora del “waqtapeo” (cortar las malas hierbas) o de cargar y separar troncos de los árboles apostados en la chacra. No hay duda que es un hombre laborioso, su cuerpo lo dice, pero mi presencia, de alguna manera, más que laboriosidad, le inspiró “hallpa” o mejor dicho, conversa. Dar vuelta a las hojas de coca en la boca es dar vuelta a las ideas, a los recuerdos, a las percepciones, a los sentimientos, a las emociones y a la fruición del vivir. Aquí se aplica ese adagio popular que dice: “No se cuentan los segundos, se cuentan las historias”.

28 de julio

Esta vivencia, sucedió en la comunidad nativa de Shipetiari (Manu, Madre de Dios), del pueblo Matsigenka, el 28 de julio de 2022. Al llegar, Silvia y yo, encontramos a la gente reunida alrededor del campo deportivo. Mientras la música sonaba, dos equipos de varones jugaban al fútbol y las mujeres esperaban su turno. El resto de la gente estaba sentada, observando y bebiendo cerveza, gaseosas, refrescos o masato (fermento de yuca). En cuanto pudo, “Jaime”, el sub jefe, se acercó a nosotros para darnos la bienvenida e invitarnos a disfrutar de las actividades programadas por “fiestas patrias”. Silvia, mi compañera de investigación, y yo, estuvimos observando los partidos, incluso me invitaron a jugar en el equipo de varones un par de veces. A eso de las 2:00 pm, alguien anunció que la siguiente actividad se desarrollaría en el salón comunal. Seguimos a la gente y, cuando entramos al local, vimos en el centro una mesa llena de comida: varios tipos de pescado ahumado, carne asada, “pacamoto” (carne cocinada en un tipo de bambú), palmito, yuca, “dale dale”, “sachapapa”, “uncucha”, hueveras de pescado, etc. Las personas se acomodaron alrededor y, luego del protocolo de presentación a cargo de “Rufina”, la presidenta comunal, y los discursos correspondientes, empezó el compartir. Todos y todas, especialmente los niños y niñas, se acercaron a la mesa casi a empujones para recoger algún pedazo de comida. Iban y venían de la mesa, según avanzaban con la merienda. Silvia y yo estábamos sentados en una esquina, sin saber qué hacer, pero felizmente Rufina se acercó y nos dio dos platos con caldo de carachama. Comimos a gusto viendo el compartir comunal. Luego, cada familia –estaban sentados en grupos–, empezó a repartir el masato. Recibimos al menos siete sabores distintos de esta bebida, las que correspondían a las familias presentes. Con la mesa vacía y la panza llena, la gente regresó al campo deportivo. El fútbol debía continuar. De hecho, jugaron hasta que no pudieron ver el balón por la oscuridad. Algunas personas, antes del anochecer y luego de jugar, fueron a la quebrada para bañarse, mientras que otras se retiraron a sus casas. Nosotros armamos nuestras carpas en el salón comunal, donde pernoctamos.

El aspecto más resaltante de esta vivencia fue el compartir de la comida. Cada familia de la comunidad, en su momento, aportó una vianda a la mesa comunal. El objetivo era claro: “invitar” el producto de su “cariño” a las demás familias. Pero el hecho de compartir comida y la subsecuente bebida, que son inseparables, es una experiencia integrada a los juegos deportivos como, en este caso, el fútbol. Confraternidad, compartir y diversión son las palabras claves que resumen este relato.

Un paseo con los sharas

Esta vivencia, tuvo lugar en octubre de 2022, en la Villa de Sepahua (Atalaya, Ucayali), donde vive, junto a otros pueblos, la gente Yora-Nahua. Un día, me acerqué donde estaba “Luis”, “Mario” y la hija de éste, en los alrededores de la Misión del Rosario de Sepahua. Luego de bromear un poco, les dije que tenía que ir al centro de salud a visitar a una paciente, así que me despedí y me fui caminando. Cumplí mi objetivo y al salir de “la posta” (habrían pasado 20 o 30 minutos), veo a los tres pasando por la vereda del frente. “Creo que me están siguiendo” –pensé–. Me uní a ellos preguntándoles a dónde iban. Me dijeron que “a pasear, a visitar a unas familias, pasando la plaza”. Me apunté. Caminamos despacio, muy despacio, a un ritmo que no estoy acostumbrado. Su paso es lento, pausado; tratan de no cansarse por el implacable sol. Luis, al notar mi desesperación por el paso de tortuga, me dice que debemos ir despacio, que es un paseo. Luego de cuarto de hora de caminata y de haber parado ya una vez para comer “curichis” (helados) y “ñoquis” (dulces de maíz) que por su puesto yo invité a insistencia de la hija de Mario, nos detuvimos en la plaza principal de la villa, al pie de un árbol de castañuela. Mario, el más adulto, quería ver cómo los estudiantes del colegio Leoncio Prado practicaban un desfile. Luego de un rato, y de fumar un “mapacho” (tabaco), continuamos la ruta. A los minutos, terminamos en un restaurante. Yo pensé que me habían tendido una trampa, llevándome al local para que les invite a comer. Me equivoqué. Entraron preguntando por su compadre... pero obviamente, éste no estaba (seguramente se hizo negar). Era la casa del alcalde de Sepahua. Lo estaban visitando para pedirle algunas monedas y comida. Ante la ausencia de su compadre, la interlocutora de turno recibió el encargo de los Yora-Nahua, quienes, usando ese tono falsete agudo y envolvente, tierno, le decían: “tenemos hambre, no hemos comido”. El plan, sin embargo, resultó infructuoso, porque no les invitaron nada. Decidimos regresar. En el camino hubo una pequeña controversia de si seguíamos más lejos, donde otros paisanos Yora-Yaminahua, o si regresábamos al punto de inicio, a la Misión. Mario, quien tuvo consideración de mí al verme agotado y sudado, dijo que mejor regresemos. Agregó que lo hagamos pronto, porque si no el sol bajaría y haría más calor. Eran las 10:00 am. Así fue, regresamos, y en el camino aproveché para invitarles masato (macerado de yuca) en un puesto de venta ambulatoria. Bebimos a gusto y retomamos el paseo. Ellos estaban contentos, porque, si bien no habían podido sacarle nada al alcalde, lograron que yo pague los “platos rotos”.

Haciendo el recuento, el “paseo” había durado dos horas. Al llegar a sus habitaciones, Mario y Luis se echaron en sus hamacas a descansar, mientras que sus esposas preparaban algo de comida. Me presté una hamaca y disfruté el descanso –y la comida– con ellos.

De esta experiencia, me llamó la atención la facilidad –y libertad– con que la gente Yora-Nahua dispone de su tiempo y el disfrute que le ocasiona ir a pasear o “visitar”. Su objetivo es mirar, experimentar y, de paso, conseguir alimento o bebida de alguna persona caritativa. O sea, con esta actitud, que puede ser calificada de “pedigüeña”, en realidad la gente Yora-Nahua provoca e incita el compartir. La preocupación principal no es conseguir el alimento, sino disfrutar el tiempo en tratar de hacerlo.

Ahora bien, luego de analizar estas vivencias, los hallazgos son los siguientes: en primer lugar, los principios evidentes del ocio de los pueblos indígenas Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua, son la socialización y el compartir. La socialización, se refiere a los intereses y necesidades que impulsan a las personas a disfrutar momentos de ocio en compañía, en colectividad. El compartir, es la voluntad o la predisposición de la gente para “invitar” (distribuir) los bienes y servicios que ha logrado acumular y transformar. En segundo lugar, los principios subyacentes del ocio de los pueblos indígenas amazónicos están basados en la libertad de elegir, la atemporalidad y el autotelismo (finalidad en sí misma). La libertad de elegir, es la capacidad que tiene la gente para elegir que hacer, en cualquier momento y circunstancia, y siempre guiada por el deseo o necesidad personal, el que, tarde o temprano, se enlaza con el hacer colectivo. La atemporalidad, es cuando la gente pierde la noción de tiempo cuando está imbuida en el hacer del ocio; es como si el tiempo no existiera o, mejor dicho, como si estuviera sujeto a la duración de la actividad en sí. El autotelismo, es el disfrute del hacer del ocio en sí mismo y no tanto por la finalidad que persigue.

Esta clasificación del ocio en categorías (principios evidentes y subyacentes) y las correspondientes sub categorías (socialización, compartir, libertad de elegir, atemporalidad y autotelismo), tiene dos fuentes: el marco teórico y las vivencias de campo que tuve la oportunidad de experimentar con la gente Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua del suroriente peruano. Como se aprecia en la figura 1, cada una de las vivencias (círculo interior), reproducen, en distintas intensidades y matices, los principios del ocio de la gente del bosque y del río amazónico (círculo exterior).

Las implicancias de este hallazgo se traslucen en los ámbitos social, teórico, empírico y metodológico. En el aspecto social, se comprueba que el ocio –y la ociosidad– son categorías que cada cultura construye de acuerdo a su sentido común (Geertz, 1994). En otras palabras, una actividad festiva puede ser catalogada como ociosa, sin embargo, para la gente del bosque y del río puede ser un momento de fruición. Por ello, no es apropiado tildar, como ocurre generalmente, a la gente de la selva como ociosa sin antes auscultar el sentido psicosocial de su quehacer.

En el aspecto teórico, se comprueba que la teoría del flow (Csikszentmihalyi et al., 2014; Nakamura & Csikszentmihayli, 2014) ayuda a comprender, en parte, la experiencia del ocio de los pueblos indígenas amazónicos, por cuanto hay involucramiento en el quehacer al punto que la persona olvida el tiempo, la fatiga y el entorno, hay equilibro entre desafíos y habilidades, hay objetivos claros y retroalimentación inmediata, y hay una gratificación intrínseca. Sin embargo, este modelo teórico es óptimo para analizar las experiencias de ocio que una persona ejecuta de forma puntual, mas no para comprender actividades de ocio multifacéticas, imbricadas, recurrentes, de largo alcance y articuladas a una colectividad como es el caso de los pueblos indígenas amazónicos.

Otros aspectos discordantes con esta teoría, son la concentración intensa en la actividad y el olvido del entorno. Si bien la gente del bosque y del río, al imbuirse en el quehacer del ocio pierde la noción del tiempo, no deja de lado dos cosas fundamentales: su libertad de elegir el hacer y la atención en el entorno que le rodea. En el primer caso, la persona decidirá si continúa con la actividad, pero no guiado por sus habilidades, como propone la teoría del flow, sino por sus intereses personales u otros quehaceres más atractivos. En el segundo caso, mientras la persona está en modo ocio, activa lo que podemos llamar la intuición o la atención subconsciente (“el sexto sentido”, “el tercer ojo”), porque deberá reaccionar ante cualquier situación de riesgo, amenaza o urgencia que ofrezca el entorno. Al respecto, según la neurociencia, el cerebro de una persona que estuvo atenta al presente y a los detalles de su medio, al imbuirse en el quehacer, podrá reaccionar ante una amenaza de manera favorable (Menéndez de la Prida, 2017, pp. 76–88).

Respecto a la teoría del interaccionismo simbólico, los hallazgos indican que el ocio se construye en sociedad y solidaridad, que contribuye a la cohesión social, que es descentrado y que es el espacio social para la interacción comunitaria. Sin embargo, esta teoría, aunque social, no ayuda a desentrañar aspectos más profundos de la socialización y el compartir indígenas. Por ejemplo, considero que las decisiones autónomas rigen la vida indígena, aunque tales, por más independientes, tarde o temprano, por la misma proclividad o necesidad, terminan articulándose al orden colectivo, grupal o comunitario. Así, el orden social se construye en base a la interacción pautada y consensuada –mas no permanente– de las voluntades y autonomías personales. El engranaje es el compartir, en el sentido amplio.

Considero que la dinámica que la persona encuentra en el grupo redefine su ser, constantemente, pero no lo aleja o lo individualiza, como sucede en nuestro contexto, sino que lo convoca a interactuar con otros seres, dado que en el proceso encuentra fruición (gozo, complacencia).

Así también, ambos principios, la socialización y el compartir, no solo se reproducen juntos, inevitablemente, sino que además están inmersos en formas de recreación comunitaria o comunalidad, es decir, en festividades de alcance comunal –y a veces intercomunal–  que se organizan a partir de las relaciones de parentesco consanguíneo y ficticio, de la reciprocidad, del poder comunal (la “Asamblea Comunal”, por ejemplo), del trabajo comunal (las “faenas” y la ayuda mutua) y del territorio comunal (la convivencia con otros seres). Estas formas de recreación, donde la reciprocidad y la donación son los ejes centrales, son pensadas y ejecutadas colectivamente (Alavez Mendoza, 2011). El acto de compartir, por tanto, es la expresión tangible de una organización colectiva previa. Sin embargo, la gente Harakbut, Matsigenka y Yora-Nahua tiene una estética de la reciprocidad propia y distinguible: ofrecen un compartir sobrio y abarcador (Pinedo Macedo, 2024).

Ahora bien, en el ámbito empírico, los hallazgos coinciden con los estudios de Johnson & Johnson (1975) y Johnson (1978), por cuanto muchas de las actividades de la gente del bosque y del río catalogadas como “trabajo”, son una forma de recreación (la gente le dedica mayor tiempo al descanso, a dormir, a jugar, a conversar y a visitar). Así también, los hallazgos coinciden con el estudio de Junquera (1991), ya que los niños y niñas, así como los jóvenes solteros, disponen de más tiempo de ocio que los adultos casados. Sin embargo, no hay coincidencia con la clasificación de las actividades y del tiempo que hacen los tres estudios (actividades productivas vs. actividades de ocio, tiempo libre vs. tiempo de trabajo), dado que resulta infructuoso comprender la experiencia de ocio en términos rígidos (“esto sí y esto no es ocio”) y cuantitativos (“tantas horas de ocio, tanto de porcentaje, tanto de frecuencia”, etc.). El ocio indígena no es un tema de cantidad, sino de ductilidad, es decir, que cualquier actividad, en apariencia rígida e inmutable, puede “deformarse”, acomodarse o convertirse en una experiencia de ocio. Por ejemplo, la elaboración de artesanías, que puede ser catalogada como una actividad monótona, esforzada, duradera e incómoda (de hecho lo es por momentos), puede transformarse o convertirse en una actividad que genera una “experiencia óptima” o flow. Precisamente, cuando la gente del bosque y del río amazónico teje, en realidad fluye en el transcurrir.

Los hallazgos, también coinciden con el estudio de Molina (2010), porque las prácticas rituales y los espacios para el juego de la gente indígena amazónica promueven el encuentro, el placer y la recreación. Sin embargo, no hay coincidencia con ello de que las experiencias de ocio son procedimientos de resistencia frente al modelo económico neoliberal. Considero que el ocio indígena amazónico, aparte de incluir experiencias externas a su cultura, como el fútbol, fluye a través de la modernidad sin contradicciones políticas e identitarias. El ocio, más que una forma de protesta, es una propuesta ontológica para la vida moderna.

Así también, los hallazgos coinciden con el estudio de Pinedo Macedo (2024), especialmente en el uso común de las subcategorías libertad de elegir, atemporalidad, autotelismo, socialización y compartir. Sin embargo, dichas subcategorías, en el presente estudio, están agrupadas en la categoría “principios del ocio”, a diferencia de Pinedo Macedo (2024), que las considera como “características del ocio” (libertad de elegir, atemporalidad y autotelismo) y “motivaciones del ocio” (socialización y compartir). Otra diferencia, es que el estudio de Pinedo Macedo (2024) habla, aparte de características y motivaciones, de las manifestaciones del ocio, que son: fiestas y celebraciones, paseos o visitas, conversaciones, ver televisión y el celular, jugar al fútbol y al vóley, elaborar artesanías y materiales de caza y pesca, viajar por el río, e ingerir plantas sicoactivas. Considero que la socialización y el compartir, al igual que la libertad de elegir, la atemporalidad y el autotelismo, son los principios evidentes y subyacentes, respectivamente, del ocio de los pueblos indígenas amazónicos, ya que se manifiestan, en distinta intensidad y continuidad, en toda manifestación o motivación del ocio.

Los hallazgos también coinciden con el estudio de Soares (2017), por cuanto el ocio de la gente del bosque y del río se desarrolla en la cotidianeidad y está ligado a las festividades sociales, a bañarse en el río, a las visitas a las ciudades y al uso de las tecnologías. Así también, hay coincidencia con las asociaciones ocio y temporalidad (la actividad se desarrolla en un tiempo dado), ocio y alteridad (la concepción de ocio se construye en comparación con el otro), y ocio y sostenibilidad cultural (la actividad contribuye al fortalecimiento y la cohesión social). Sin embargo, no se halló una relación entre ocio y territorialidad, porque la gente indígena amazónica no desarrolla un sentido de pertenencia permanente con el territorio, sino más bien un sentido de estar o habitar transitorio y utilitario (“Yo soy el territorio que pisan mis pies”, diría la poeta Danitza Cenepo Tapullima, 2023). Por tanto, el ocio indígena amazónico puede desenvolverse en cualquier circunstancia y lugar; solo se requiere motivación para hacerlo.

Los hallazgos también coinciden con el estudio de Vinha et al. (2013), porque el ocio se trasluce tanto en las prácticas deportivas de origen externo como en las tradicionales. Sin embargo, no hay coincidencia con el hecho de que la gente valora o prefiere una práctica foránea por sobre la autóctona, o si diferencia una de la otra. Considero que las poblaciones indígenas amazónicas entran en modo ocio sin discutir el origen, la historia o la pertinencia cultural o identitaria de la actividad, ya que prefiere divertirse y compartir. Otro hallazgo, distinto al de Vinha et al. (2013), es que el ocio no es un “distractor” social que mimetiza y disimula las contradicciones sociales indígenas, al contrario, es una expresión de libertad que se manifiesta pese, incluso, a un entorno sociopolítico adverso.

Finalmente, en el ámbito metodológico, el ocio de la gente del bosque y del río puede conocerse, a profundidad, mediante la observación participante y las conversaciones informales, pero, sobre todo, disfrutando o siendo parte de la vivencia, de todo corazón (Guerrero, 2010). Considero, al contrario de la teoría interpretativa (Geertz, 2003), que se puede comprender una experiencia –y sus principios evidentes y subyacentes– siendo parte de ella y disfrutándola a plenitud, y no solo mediante una inmersión profunda y sostenida que produzca una “descripción densa”.

Conclusiones

Primera.- El ocio de la gente del bosque y del río amazónico tiene los siguientes principios evidentes: la preferencia por socializar y la inclinación por compartir. Aunque, por lo general, una persona elige el quehacer guiado por sus deseos e intereses personales, tarde o temprano tendrá que articularlos al grupo social del que es parte. La persona que ejerce el ocio, por tanto, está “obligada” a compartir su fruición con la estructura social que lo sustenta. Pero no es solo participar de la actividad en relación a los demás, si no que dicha obligación–intención está amalgamada por un acto concreto, que es el compartir. Así, el ocio indígena refleja la vigencia del compartir como principio de vida colectiva.

Segunda.- Los principios subyacentes del ocio de la gente del bosque y del río amazónico son: la libertad de elegir, la atemporalidad (no toma en cuenta el tiempo) y el autotelismo (el desarrollo de la actividad en sí genera fruición). La libre decisión está precedida por el discernimiento del presente, es decir, el indígena amazónico, si bien planifica lo que debe hacer y recuerda lo que hizo, elige hacer lo que el presente le ofrece como oportunidad. La persona indígena es cazadora de las circunstancias, es pescadora de la oportunidad y es recolectora del beneficio. Identificar esta ventaja y aprovecharla en el instante, es el principio de la experiencia de ocio. Habrá fruición en el proceso, de principio a fin, aunque no obtenga lo que esperaba. Bajo este modelo de la circunstancia, el tiempo no existe, solo el quehacer y lo que este dura. La gente transcurre en las circunstancias y, por tanto, reacomoda y retroalimenta constantemente el antes y el después.

Referencias bibliográficas

Alavez Mendoza, G. M. (2011). Recreación de la comunalidad. En S. Martínez Lopez & R. Peralta Antiga (Coord.), Estudios sobre Ocio y Recreación en América Latina. Abordajes críticos desde Argentina, Brasil, Colombia, Chile y México (pp. 202–216). Instituto de Altos Estudios sobre Deporte, Cultura y Sociedad, A. C.; CIIO.

Best, S. (2010). Leisure Studies. Themes and Perspectives [Estudios de ocio. Temas y perspectivas]. SAGE. https://dx.doi.org/10.4135/9781446212066 

Blumer, H. (1962). Society as a symbolic interaction [La sociedad como interacción simbólica]. En J. G. Manis & B. N. Meltzer (Eds.), Symbolic Interaction: A Reader in Social Psychology. Allyn and Bacon.

Cardona Ortiz, G. A. (2021). El Ocio Campesino: Reflexiones desde el confinamiento y otras realidades en El Caquetá, Colombia. Lúdica Pedagógica, 1(33), 1–13. https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/13211

Cenepo Tapullima, D. (2023, julio). Yo soy mi territorio [video-poema]. Háblame como el río. https://vimeo.com/854628768. Recuperado el 19 de agosto de 2023, desde https://hablamecomoelrio.wixsite.com/home

Chavarría, M. C., Rummenhöller, K., & Moore, T. (Eds.). (2020). Madre de Dios: refugio de pueblos originarios. Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional - USAID.

Csikszentmihalyi, M. (2014). Toward a Psychology of Optimal Experience [Hacia una sicología de la Experiencia Óptima]. En M. Csikszentmihalyi, Flow and the Foundations of Positive Psychology. The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi (pp. 209–226). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9088-8

Csikszentmihalyi, M., Abuhamdeh, S., & Nakamura, J. (2014). Flow [flujo]. En M. Csikszentmihalyi, Flow and the Foundations of Positive Psychology. The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi (pp. 227–238). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9088-8

Cuenca Cabeza, M. (2000). Ocio humanista. Dimensiones y manifestaciones actuales del ocio. Universidad de Deusto.

Debortoli, J. A. O. (2012). Lazer, envelhecimento e participação social [Ocio, envejecimiento y participación social]. Licere 15(1). http://periodicos.ufmg.br/index.php/licere/article/download/739/540/3338

Elizalde, R. (2010). Resignificación del ocio. Aportes para un aprendizaje transformacional. Polis Revista Latinoamericana, 9(25). http://journals.openedition.org/polis/642Eliza

García, S. (2006). De visita entre los Machiguengas del Alto Koribeni. En Centro Cultural José Pío Aza – CCJPA (Ed.), La Vida del Pueblo Matsiguenga. Aporte etnográfico de los Misioneros Dominicos al estudio de la Cultura Matsiguenga (1923-1978) (pp. 174–177). Centro Cultural José Pío Aza; Misioneros Dominicos. (Trabajo originalmente publicado en 1935)

Geertz, C. (1994). El sentido común como sistema cultural (A. López, Traduc.). En C. Geertz (Ed.), Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas (pp. 93–116). Paidós Básica. (Trabajo original publicado en 1983)

Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas (A. L. Bixio, Trad.; 12ma reimpr.). Gedisa. (Obra original publicada en 1973)

Gomes, C. (2004). Dicionário crítico do lazer [Diccionario crítico de ocio] (C. Gomes, Org.). Autêntica Editora.

Gomes, C. (2007). O ócio como objeto de estudos: Notas introdutórias sobre conceitos e ocorrência histórica em nossa sociedade [El ocio como objeto de estudio: Notas introductorias sobre conceptos y acontecer histórico en nuestra sociedad]. En Cuadernos de Ocio y Sociedad (pp. 23–40). Corporación Civitas.

Guerrero, P. (2010). Corazonar. Una antropología comprometida con la vida. Abya Yala.

Hernández, R., y Mendoza, C.P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill.

Johnson, A. (1978). In Search of the Affluent Society [En busca de la Sociedad de la abundancia]. Human Nature, september, 50–59.

Johnson, O. R., y Johnson, A. (1975). Male/female relations and the organization of work in a Machiguenga community [Relaciones hombre/mujer y la organización del trabajo en una comunidad Machiguenga]. American Ethnologist, 2(4), 634–648. https://doi.org/10.1525/ae.1975.2.4.02a00040 

Junquera, C. (1991). Trabajo y ocio: la distribución del tiempo entre los harakmbert de la Amazonía sud-occidental del Perú. Revista Española de Antropología Americana, (21), 295–308.

Kelly, J. R. (1983). Leisure Identities and Interactions [Identidades e interacciones del ocio]. George Allen and Unwin.

Kelly, J. R., & Kelly, J. R. (1994). Multiple dimensions of meaning in the domains of work, family, and leisure [Múltiples dimensiones de significado en los dominios del trabajo, la familia y el ocio]. Journal of Leisure Research, 29(1), 250–324.

Maurício, J. S. de S., Eugênio, J. de O., Paula, J. A. de, Soares, K. C. P. C., & Nunes, R. R. (2021). Lazer e a Opção Decolonial: Diálogos Teóricos e Possibilidades de Construções Contra-Hegemônicas [Ocio y una opción decolonial: diálogos teóricos y posibilidades de construcciones contra-hegemónicas]. Licere, 24(1), 695–725. https://doi.org/10.35699/2447-6218.2021.29756

Menéndez de la Prida, L. (2017). La neurociencia del espacio y el tiempo. Cómo nos orientamos espacialmente. RBA Editores; National Geographic.

Ministerio de Cultura – MINCUL. (2021). Base completa de localidades de pueblos indígenas u originarios [Archivo Excel de la Base de Datos de Pueblos Indígenas u Originarios]. Ministerio de Cultura. https://bdpi.cultura.gob.pe/buscador-de-localidades-de-pueblos-indigenas

Ministerio de Cultura – MINCUL. (s.f.). Base de Datos de Pueblos Indígenas u Originarios. Ministerio de Cultura. https://bdpi.cultura.gob.pe/pueblos-indigenas. Recuperado el 15 de agosto de 2023.

Molina, V.A. (2010). Dispositivos de ocio y sociabilidad en la comunidad indígena Nasa de Colombia. Resistencia social y cultural. Polis, (26), 1–17. https://journals.openedition.org/polis/70

Nakamura, J., & Csikszentmihalyi, M. (2014). The Concept of Flow [El concepto de flujo]. En M. Csikszentmihalyi, Flow and the Foundations of Positive Psychology. The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi (pp. 239–263). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9088-8

Pedrão, C., & Uvinha, R. (2017). O lazer do brasileiro: discussão dos dados coletados em escolaridade, renda, classes sociais e cor/raça [El ocio de los brasileños: discusión de los datos recopilados sobre educación, ingresos, clases sociales, color y raza]. En E. A. Stoppa & H. Isayama (Org.), Lazer no Brasil. Representações e concretizações das vivências cotidianas (pp. 37–47). Autores Associados Ltda. http://www.each.usp.br/turismo/livros/lazer_no_brasil_stoppa_isayama.pdf 

Pinedo Macedo, D. H. (2024). El ocio entre la gente del bosque y del río amazónico del suroriente peruano [Tesis de Maestría en Antropología Social]. Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.

Real Academia Española. (2022). Diccionario de la lengua española. Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española. https://dle.rae.es/ 

Restrepo, E. (2016). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Envión.

Ross, S. L. (2021). Sacred play: an ancient contribution to contemporary play theory [El juego sagrado: una contribución tradicional a la teoría del juego contemporáneo]. Annals of Leisure Research, 24(1), 114–131. https://doi.org/10.1080/11745398.2020.1742751

Soares, K. C. P. C. (2017). Cultura e Lazer na vida do povo Akwë-xerente. [Cultura y Ocio en la vida del pueblo Akwë-xerente] [Tesis de Doctorado, Escola de Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional]. Universidad Federal de Minas Gerais.

Tatz, C. (2021). The luxury of leisure in Aboriginal societies: a commentary [El lujo del ocio en las sociedades aborígenes: un comentario]. Annals of Leisure Research, 24(1), 6–12. https://doi.org/10.1080/11745398.2019.1691801 

Vinha, M., Rocha, M. B., y Casaro, A. (2013). Espacios de ocio en la territorialidad Guaraní Kaiowá de Dourados, Mato Grosso do Sul, Brasil. Política y Sociedad, 50(2), 453–482. http://dx.doi.org/10.5209/rev_POSO.2013.v50.n2.40024

Reconocimientos

Agradezco a la Orden de Predicadores, específicamente a los Misioneros y Padres Dominicos, quienes me han permitido conocer a la gente del bosque y del río de una manera vivencial, comprometida y humana. Además, debo agradecer al programa de becas “Yachayninchis Wiñarinanpaq” (“para hacer crecer nuestro conocimiento”) del Vicerrectorado de Investigación de mi casa superior de estudios, la Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco, que financió parte del trabajo de campo y la elaboración de mi tesis de maestría. Finalmente, agradezco a todas las personas con quienes disfruté mi permanencia en el bosque y el río amazónico.

Información editorial

Crédito de la fotos:

Donaldo Humberto Pinedo Macedo. 

Fecha de recepción: 

15 de octubre de 2023.

Fecha de publicación: 

05 de mayo de 2024.

Cita sugerida (APA): 

Pinedo Macedo, D. H. (2024, 05 de mayo). Principios del ocio de los pueblos indígenas amazónicos del suroriente peruano. El ocio indígena amazónico. https://ocioamazonia.blogspot.com/2024/05/principios-ocio-indigena.html