Ir al contenido principal

¿¡Cómo dejar de ser bondadosos?!



La persistencia del compartir entre la gente del bosque y del río

Esta vez no quiero exagerar, ya que de una u otra manera siempre termino haciéndolo cada vez que cuento una historia. Esta vez no. Contaré las cosas tal cual han sucedido. Tendrán que confiar en mi palabra, en mis relatos. Sin embargo, en el fondo deseo que ustedes puedan exagerar estas historias tanto como puedan. Háganlo mientras las difunden y las ponen en práctica.

Un pescador llegaba a su comunidad luego de dos días y tres noches de faena. Tenía en su bote gran cantidad de pescado, algunos ya estaban secos y salados y otros no terminaban de moverse. Llevó la carga a su casa muy animado y al ver a su mujer le dijo: "estos pescados son para nosotros, estos para que repartas a la familia, estos para las visitas y estos para llevar a Sepahua (el poblado) a vender". De esta forma dividió su pesca para que su mujer lo disponga. De inmediato se arremolinaron sus parientes y los que por allí pasaban. Todos recibían una porción de pescado, todos, incluso los curiosos que no perdían el tiempo para pedir. También iban llegando a toda velocidad aquellos que se habían enterado del retorno del pescador.

Repartir a la familia los bienes que provienen de la chacra, del río y del bosque es una regla inviolable. Nadie la puede pasar por alto, nadie se atreve, sobre todo cuando los bienes adquiridos son de conocimiento público. Y en estas sociedades familiares difícilmente los hechos se quedan en el plano privado. La regla es tan vital que se aplica a todo, sí, incluso al salario y a las cosas robadas. Así de claro.

Jader lleva tres años trabajando para la empresa de gas y recibe un sueldo mensual. Me dice que apenas cobra su salario lo reparte entre sus familiares. Su mujer guarda algo, aunque luego termina apoyando las emergencias y las solicitudes de préstamo. Vi hacer lo mismo a Alejandro. Trabajó varios días cargando cosas en el puerto de Sepahua. Le pagaron como quinientos soles. Sentado junto a su familia empezó a repartir el dinero a su madre, a su mujer, a sus hermanas, a sus hermanos y a los abuelos. Todos estiraban la mano pidiendo con una voz aguda y dulce y en efecto todos recibían algo. Al final del bullicio Alejandro me miró y me dijo: "mire señor Donaldo, pucha me he quedado con cincuentita nomás, pucha, ja ja ja".

Esto me hizo recordar una experiencia similar y reciente. Enrique es motosierrista (extractor de madera) en su comunidad y ha recibido alimentos, gasolina y herramientas como adelanto de su trabajo, pero luego de un tiempo se le agotaron los insumos sin haber alcanzado la meta de extracción y, desde luego, sin poder pagar su deuda inicial. Cuando yo trataba de explicarle que debería racionar sus víveres y contratar menos gente para el trabajo él me respondió: "no, no puedo ser mezquinoso (es como decir exageradamente mezquino). Si vienen a visitarme tengo que invitar mis víveres y tengo que apoyar a mi familia dándoles trabajo. No puedo convertirme en tacaño".

Otro caso. Un grupo de jóvenes atrevidos y envalentonados surcan el río hacia una locación cercana que tiene la empresa extractiva. Al llegar sacan todo lo que encuentran y retornan con el botín a la comunidad. La gente se arremolina para obtener algo. Los bienes robados se reparten. Incluso el jefe, quien desaprobó la incursión, recibe parte del botín.

¿Cómo discutir este comportamiento? ¿Cómo enfrentarse a ideas tan firmes y claras? Para algunos es muy fácil y citan con arrogancia palabras como civilización, progreso, ahorro, inversión, esfuerzo, trabajo y superación. Está claro que la superación del hombre moderno se construye en base a la acumulación de bienes y a la sobreganancia de las reparticiones. Eso en idioma nativo es mezquindad y ambición. Así de claro.

No sé si en el chip genético de la gente del bosque y del río ha quedado marcado el valor de la reciprocidad, es decir, aquellas deudas que nunca terminan de pagarse porque a alguien se le ocurre dar, devolver y recibir en todo momento. ¿De dónde provienen estas ideas y comportamientos? Estoy seguro que ello se resume en una palabra: bondad. Bueno, talvez en una más: generosidad. La bondad y la generosidad son innatas al río y al bosque, ya que ambos seres proveen alimentos y recursos en abundancia para que sus hijos e hijas puedan vivir de ellos. Nosotros sólo tenemos que aprender a cogerlos y reproducir las lecciones tan evidentes que nos provee la naturaleza.

No creo que en el futuro los protagonistas de estas historias cambien por el hecho de estar cada vez más cerca a la modernidad. Su lógica persevera aunque los cambios superficiales sean evidentes. Yo espero que la bondad y la generosidad sigan siendo su fuerte sea cual fuere el camino que tomen. Por mi parte no quiero dejar de ser bondadoso. ¿Alguno de ustedes quiere?

Comentarios

Entradas populares de este blog

Cosmovisión y Religiosidad en Sociedades Amazónicas en un Contexto Histórico

Los psicoactivos como fuente de la espiritualidad y la cosmovisión indígena (Charla preparada para los estudiantes del programa “Pueblos Indígenas y Globalización”, de la organización World Learning, School for International Training, ofrecida en la ciudad del Cusco, Perú, el día jueves 12 de marzo de 2015) Dudo sinceramente de que el poblador amazónico (el indígena ancestral) haya sido un hombre religioso en el sentido que hoy se entiende, es decir, pegado a un dogma y recreando de manera constante y disciplinada un conjunto de rituales estructurados por una institución tutelar, y dirigido por una élite teológica orgánica. Pensar que el indígena amazónico se sujeta a esto va contra sus principios de independencia y libertad. Más bien considero que es un ser espiritual, uno que a lo largo de su existencia logró aprender a interrelacionarse con otros seres más poderosos o inferiores a él, pero que sin embargo reconoce en tanto influye y transforma su vida.  Otra idea de

"Wanamey, el árbol de la vida". Relato de origen de los Wachiperi

Versión de Alejandro (Darikiking) Jahuanchi. Desde su origen, los pueblos indígenas, como los Wachiperi, Toyeri, Sapiteri y Arakmbut del Cusco y Madre de Dios, son todos hijos de la noche e hijos del día. Cuando después de la oscuridad se hizo la luz y el Ojo Universal (El Sol) iluminó la tierra, apareció la humanidad y con ella aparecieron los animales antiguos como el jaguar, la serpiente, el oso, el mono. Las aves aparecieron después y son fruto del árbol de Wanamey, y son la procreación de Wanamey. Durante muchos, muchos años vivieron inocentes, no conocían el pecado ni el mal, ni había diferencias de ideas políticas, ni guerras, todos vivían en armonía y en paz. Los animales y los hombres vivían  juntos sin miedo los unos de los otros, todo era armonía, convivían juntos, pero cuando el hombre comienza a desarrollarse culturalmente empieza el desequilibrio, las guerras y el desorden, los abusos y los asesinatos, los hombres y los animales dejan de convivir y comienzan a mat

Los extinguidores de la cultura Wachiperi

Hace más de 10 años que conozco a los habitantes de la comunidad nativa de Queros, y recientemente a los de Santa Rosa de Huacaria, en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, Cusco. Ambos comparten un hilo cultural que se está debilitando paulatinamente hasta quebrarse si antes no ponemos los puntos en claro. En estas comunidades viven los indígenas amazónicos autodenominados Wachiperi, antes conocidos como Huachiperis, que son una rama dialectal del pueblo Harakbut. Los antropólogos y otros especialistas de la cultura han determinado que los Wachiperi están volteando la indeseable curva de la extinción cultural. La población quechua y mestiza local, y en general la opinión pública, también advierten sobre la "pérdida de la identidad indígena”, incluso, dada la situación, los niegan como indígenas. Así pues, es consenso entre los extraños que los Wachiperi están en extinción. Por momentos este discurso científico y popular alcanzó las mentes de los Wachiperi, quien

Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis. Comentarios a su estatuto

Hace algunas semanas leí que se había formado el "Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis". La noticia me llamó la atención de inmediato. La idea responde a un intento de aplicar el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas en un país como el Perú. Esto es inédito, considerando que estamos frente a un Estado mestizo, centralista, excluyente y ampliamente condicionado por una democracia liberal. Así que la sola idea de un Gobierno Autónomo, cuyo territorio estaría controlado por un grupo de indígenas amazónicos, es revolucionaria. Al menos esa fue la primera sensación que tuve al leer el titular de la noticia, pero cuando revisé el estatuto me di cuenta de que estaba frente a un escenario bastante conservador. Es cierto que el documento es una fórmula legal específica y novedosa, pero se somete a la soberanía y a las leyes del Estado peruano. El aspecto específico o particular es la inclusión de

Cada vez hay menos pescado en el río Urubamba

Porque antes se pescaba para comer y ahora se pesca para vender ¿Por qué las comunidades nativas del Bajo Urubamba se quejan de que ya no hay pescado como antes? ¿Por qué el nativo requiere más tiempo o tiene que recorrer mayores distancias para pescar? La respuesta está en la creciente demanda de pescado para el consumo local ¿De dónde viene esa demanda? ¿Qué la genera? Claramente son los efectos indirectos de las actividades extractivas, específicamente del proyecto de gas de Camisea.  Como uno se puede imaginar las empresas que conforman el Consorcio Camisea operan con una logística impresionante a lo largo del río Urubamba. Diariamente transcurren botes fuera de borda y embarcaciones de gran capacidad de carga conocidas como "chatas". A esto se suman los botes de la Municipalidad Distrital de Echarati, que pasan y repasan el Pongo de Mainique hacia el Bajo Urubamba para abastecer las obras de infraestructura financiadas por el canon. ¿Acaso el constante movi